1W



Конкурсы от мультимедийного издательства Стрельбицкого

Автор
Опубликовано: 2876 дней назад (8 января 2017)
+6↑
Голосов: 6

Бродила по СИ и наткнулась на объявление о четырех конкурсах с призовым фондом. [cut=Читать дальше] Не знаю, насколько серьезны эти конки и само издательство, но хочу поделиться информацией, может, кому-нибудь пригодится. 

http://www.strelbooks.com/spisok-konkursov/

Комментарии (60)
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 01:09 +3
Ань, почитай у них на сайте страничку О нас
похоже на клон Ридеро. только Ридеро авторов конкурсами не завлекает :)
Анна Гале # 8 января 2017 в 01:16 +3
Агась, мне тоже так показалось )
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 01:19 +3
Ридеро просто было первым. Сейчас уже между такими сайтами идёт конкуренция. Собственно принцип всех таких издательств - с миру по нитке. Полным полно авторов, которые хотят опубликоваться. Какие бы мизерные у них не были продажи, издательство свои гроши с них имеет. А при большом количестве гроши в рупь верный складываются)) Кому от этого плохо? Да никому))) Автор сам себе пиар должен обеспечить качественной работой и раскруткой. Либо забесплатно гордо сказать, что - издающийся автор. Ридеро бабульки получает, причём за дело))
Вот, чтобы перетянуть клиентов, с нуля созданные сайты конкурсы эти организуют)) Нормально, короче)))
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 01:26 +3
Кристо, это все понятно.
но смысл тогда переходить с того же Ридеро куда-то еще?
условия везде примерно одинаковые. пиара нет нигде
я вообще все эти Ридеро-публикейшн воспринимаю как чистой воды развлекаловку
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 01:31 +3
я вообще все эти Ридеро-публикейшн воспринимаю как чистой воды развлекаловку
Так и есть))) Дохода никакого такие публикации не приносят, но можно горло сказать что публикующийся автор! laugh Тож курчаво, чо)))
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 01:40 +3
Кристо, в приличном обществе - низя :)
никто Ридеро всерьез не воспринимает из реально публикующихся авторов
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 01:46 +3
Ну да))) smile
Алекс Дмитревски # 8 января 2017 в 01:53 +3

Вопрос: Делает ли издательство корректорские или редакторские правки?

Ответ: Издательство не редактирует и не корректирует авторский текст. Предъявляются следующие требования к тексту: он не должен содержать орфографических, пунктуационных, грамматических и стилистических ошибок. Если автор сомневается в качестве текста, издательство может бесплатно выполнить пробную корректуру фрагмента текста. Если текст необходимо корректировать (редактировать), эту услугу выполняет издательство на платной основе.

Вопрос: Снабжает ли издательство электронную книгу иллюстрациями?

Ответ: Издательство бесплатно разрабатывает художественную обложку книги. Если автор хочет иметь обложку в соответствии со своими творческими замыслами, он может заказать в издательстве дополнительную услугу: разработку от одного до трех вариантов обложки в соответствии со своим подробным текстовым описанием обложки. Эта услуга предоставляется на платной основе. Также автор может дополнительно заказать у нас цветные или черно-белые иллюстрации для своей книги.
Также предлагают (небесплатно) сделать "рекламу и продвижение".
А когда от неё толку будет ноль (так как книга быстренько окажется у "пиратов", предложат заказать у издательства платный пакет услуг «Антипират».

В результате доход от книги можно получить, потратив... секундочку, посчитаем.

Пусть текст 10 а.л.: простая корректура обойдется в $225, обложка в $50, "реклама и продвижение" [за $100 всего лишь слепят "личный сайт" и профиль на Литресе, так что минимум $350 (там хотя бы баннеры и рекламировать в соцсетях обещают)], "Антипират" - $100 за два месяца (c гарантией удаления — не менее 95% от всех обнаруженных источников, т.е. после удаления она за пару дней вновь на всех источниках лежит)...

Итого, по минимуму, стрясут 225+50+350+100 = $725 за два месяца

То есть чтобы выйти в ноль(!), книгу (положим, её цена будет 100 руб) должны будут купить на ЛитРесе (725*61/100) 442... а нет, вру, отдают-то 50%, итого почти 900 раз.

То есть 450 продаж в месяц. Это же супербестселлер должен быть!

А участие в конкурсах делает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ оплату некоторого пакета их "услуг"...

Вот такое вот замечательное "издательство"....
Анна Гале # 8 января 2017 в 01:56 +3
Ух ты ж, какая прэлесть! Так глубоко не копала ))
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 01:59 +3
Ыыыы)))) rofl Вот это лохотрон!!! shock
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 02:03 +3
а я чо сказала?
клон Ридеро
а Кристо добавил: которому надо пробиться на рынок

ну и воть :)

только это не лохотрон, ребята. это ваш выбор, как авторов. хотите, платите за публикацию, редактуру, корректуру, обложку.
хотите - не платите laugh
Анна Гале # 8 января 2017 в 02:05 +3
А вот это есть факт laugh Платить никто не заставит smile
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 02:08 +3
Вообще, хоть какой мало-мальский шанс издаться, ежели бабок нема - громко о себе заявить. Хоть победами в престижных конкурсах, хоть стыренной пиратами хорошо написанной книжкой, чтоб прям все читкали)) laugh Но самое главное - написать востребованную вещь. В первую очередь сама книжка должна быть достойной, чтоб ея стоило пиарить))
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 02:29 +3
Но самое главное - написать востребованную вещь. В первую очередь сама книжка должна быть достойной, чтоб ея стоило пиарить))
Воть! И этим фсе сказано
Анна Гале # 8 января 2017 в 07:59 +4
Прочла о победах на престижных конкурсах и тут же вспомнила "лучший роман года" с аргамаком, расшитым райскими птицами )))))
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 09:42 +4
Друже, ну как без перекосов?)
Ты другого победителя вспомни - Кузю) Не помню в котором году было, но лучшим фантастом Кош объявлен был. Да и Дьяченки тоже. )
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 14:34 +2
мне кажется, конкурс на "лучшего" - роман, рассказ, стих и писателя - изначально обречен на провал
не может быть лучшего! по определению. потому что не существует критериев выбора.
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 14:37 +2
Критерии выбора как раз и существуют... но вот кто формирует эти критерии... hoho
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 14:38 +2
И опять же - судьи кто? Многое зависит и от самих оценщиков... их предпочтений... в конечном итоге, и от образованности самих судей...
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 15:05 +1
Саш, мне кажется, объективные критерии оценки произведения: сюжет, грамотно построенное действие, убедительность мира и персонажей, грамотность, стиль, - никак не помогут определить, "кто лучший"
потому что по этим критериям можно вычислить только, кто написал хороший текст, а кто - плохой. но как выбрать среди хороших лучшего. для этого - имхо - критериев нет
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 10:09 +3
Анализ Алекса наглядно показывает, что сыра бесплатного не бывает... v
Потому-то я и не ем сыр... hoho
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 10:10 +2
С другой стороны, кому очень надо высветиться, тот будет лезть... во все дырки... и труднопроходимые отверстия... v
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 10:11 +2
Но сначала надо написать... нечто...
Или ничто... hoho А потом уже и проталкивать... свою какашку... в свет... hoho
Жан Кристобаль Рене # 8 января 2017 в 10:47 +2
На всяк товар купец найдется)) Бут какаха - человека два прочиткают, бут сурьёзная весчь - мож мульоны))) Ежели повезёт и кто возьмётся раскручивать))
Александр Стешенко # 9 января 2017 в 09:32 0
Так и какаху можно раскрутить... scratch
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 10:10 0
Какаху раскрутить много проще...
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 10:13 +2
Пока в Гаристого Поттера не вложили четыре миллиона фунтов... о нем тоже мало кто знал...
С другой стороны, ежлифуменя были эти деньги... я бы никуда их и не вкладывал... а просто бы жил... в удовольствие... hoho
Ворона # 8 января 2017 в 11:21 +3
из школьной программы по иностранной литературе намереваются выкинуть Фауста. заменив на ... угадайте с одного разу... пральна, на Гарри с Хоббитом.
Если детей заставить "проходить" Поттера, то, может, и Гёте окажется кому-то интересен? Только не в школьном возрасте, а когда мозги станут менее зелёными. А то на штамп "классика" настолько стойкая аллергия выковывается в школе...
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 14:28 +4
Каркунь, Фауст - совершенно не детское произведение
его в школе "проходить" не надо. от слова совсем
(раз пять, наверное, писала за школьников сочинения по Фаусту. один раз - для дочки)
рано это еще детям, ой, рано
а вот дорогого Дж.Р.Р. я бы ввела классе в 4-5. очень мудрые сказки
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 14:30 +3
Если бы кто-то тебя еще послушал... scratch
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 14:30 +3
Может тебя министром образования сделать? scratch
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 14:37 +2
боже упаси, Саша :)))
меня только гильотиной для министров можно crazy
Александр Стешенко # 8 января 2017 в 14:39 +3
Тоже потянет... надо же чтобы над ними дамоклов меч висел... v
DaraFromChaos # 8 января 2017 в 15:05 +3
ыыыыыыыыыыыы
дамоклова пила crazy
Александр Стешенко # 9 января 2017 в 09:31 +1
У тебя только пилильный инструмент что ли? Давай расширяй арсенал... hoho
DaraFromChaos # 9 января 2017 в 09:53 +1
у меня еще катана есть. но это инстрУмент Ексклюзивный - только для друзей :)
Александр Стешенко # 9 января 2017 в 10:03 +2
Для ритуальных действий? shock
Александр Стешенко # 9 января 2017 в 10:04 +2
По отношению к друзьям...
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 10:09 +1
Радуйся, что не тупая бамбуковая пила!
Александр Стешенко # 9 января 2017 в 10:16 +1
Так бамбук не страшно... из него удилища классные делают... v
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 10:30 +1
Про "китайскую пытку бамбуком" слышал? ;)
Amateur # 9 января 2017 в 09:19 +3
а у нас в школе задавали Хоббита на лето. только тут другая проблема была - никто, кроме меня его не прочел, и ни одного урока ему посвящено не было, что меня очень сильно разочаровало cry
Александр Стешенко # 9 января 2017 в 09:32 +2
Печалька... scratch
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 10:08 +1
Уж лучше "Хоббита" летом прочесть, чем разбирать всю "Нарнию" на уроках Закона Божьего ;)
Анна Гале # 9 января 2017 в 10:16 +2
А разве в школе он есть? scratch Нарния-то чем не угодила? Хорошие детские (и не только) сказки.
Amateur # 9 января 2017 в 10:30 +2
ну, про Нарнию на Законах Божьих ничего не знаю, но я все Хроники проглотила с тем же успехом, что и Поттера, и Властелина. проблема ведь не в том, что должны задавать читать и что изучают, а в том, как заинтересовать. особенно школоту, особенно - в современном мире. это от воспитания зависит, а не от компутеров и прочего, как думают многие.
блог, конечно, не о том, но хочу сделать лирическое отступление про нынешних родителей, которые сами выросли на соцсетях и гаджетах и читали книги даже школьной программы из-под палки (как это ни печально, но эти родители младше меня shock ). ситуация: приводит молодая маман ребенка-сыночка в школу 1 сентября (!), типа "вот, обучайте". на собеседовании малыша она не приводила, и даже не в курсе, что так надо было, никаких документов с собой не взяла. педагоги стали проверять уровень знаний мальчика. обнаружилось, что, несмотря на то, что родители таскали его с собой в путешествия за границу, он ничего не знает. ни читать, ни мало-мальски писать не умеет, не знает, кто такие динозавры, при их описании говорит, что видел в кино и в мультиках и думает, что они еще существуют. зато ребенок прекрасно ориентируется в планшете и играх на нем. посыпались вопросы к девушке, на что она ответила: "ну, вы же учителя, вот вы и научите его всему". конечно, такой персонаж - очень утрированное представление молодежи нынешней, точнее - ее части, потому что в большинстве своем люди, учащиеся в вузах, забивают штуковину между двух ушей очень большим кругозором smile но вот бывают и такие персонажи. слова Дары: глупость кричит громче всех. так что и про Закон Божий, думаю, кричали тоже дураки (хотя я в подобных занятиях по желанию учащегося ничего плохого не вижу). так что не надо так плохо говорить о Нарнии smile
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 10:40 +1
А кто про Нарнию плохо говорит? :)

Просто (сужу по своим воспоминаниям) если какое-то произведение начинают разбирать в школе, то чаще всего к нему вырабатывается отвращение на уровне рефлекса - потому что ты не сам думаешь. а тебя насильно кормят чужими жёваными мыслями.
Если только не повезло прочитать это произведение раньше и составить о нём собственное мнение.
Amateur # 9 января 2017 в 10:48 +2
это уже от учителя зависит. как бы никто не запрещает отстаивать собственную точку зрения, и не обязательно при этом быть бунтарем
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 11:23 +1
Ты сейчас вообще о чём?
Amateur # 9 января 2017 в 11:31 +2
о том, что бывает тошно от втискиваемых мнений в школьную головушку. думай сам, никто тебя в школе на кол не посадит за твою точку зрения. проверено v
Анна Гале # 9 января 2017 в 11:33 +2
Ох, похоже, все-таки не повезло (( у нас споры и разные мнения на уроках приветствовались.
Amateur # 9 января 2017 в 11:38 +2
разные мнения и у нас приветствовались, но обычно эти "мнения" сидели и тупили, залипнув в телефонах в контаче, поэтому только пара человек, действительно заинтересовавшихся произведением, участвовали в разговоре с учителем и даже дебатах) до сих пор с теплотой вспоминаю, как один из отстающих, баскетболист, чуть ли не с пеной у рта пел дифирамбы Преступлению и наказанию smile
Анна Гале # 9 января 2017 в 11:45 +2
У нас в 8 классе перераспределили всех по классам по успеваемости. Так что все ботаники собрались вместе и дискутировали ))) да и мобилок тогда не было smile Вообще не слишком хорошо отношусь к частным школам, но занесло меня в одну из них, и картина оччень понравилась: в начале первого урока директор лично проходит по классам и собирает у учеников мобильники, а дальше с коробкой телефонов (сама видела!) идет в свой кабинет.
Amateur # 9 января 2017 в 11:51 +2
"дань за двенадцать одиннадцать лет" laugh
Анна Гале # 9 января 2017 в 11:31 +2
Видимо, Жене, как и мне в школе очень повезло с учителем литературы )) для меня в колледже было открытием, что такой предмет можно испортить crazy
Amateur # 9 января 2017 в 11:35 +1
учительница была замечательной, это да)
Анна Гале # 9 января 2017 в 11:40 +1
Вот потом от замечательного учителя попасть к обычному, старой закалки, с шаблонными разборами типа: запишите, что вы должны думать о произведении - это почти катастрофа shock причем и для этого педагога тоже. Я для бедного преподавателя была как кость в горле, пока до меня не дошло, что споры у нее на уроках не приветствуются laugh
DaraFromChaos # 9 января 2017 в 12:07 +1
И нам повезло
И мне, и дочке v
Алекс Дмитревски # 9 января 2017 в 10:12 +1
А когда в него вложили такенную сумму?
snowflake_flying # 2 февраля 2017 в 20:02 0
Это второе Ридеро,единственное отличие,что они сами верстают и делают обложку (бесплатно),ну и за регистрацию в системе 100 руб. не платишь. Бесплатно они тоже продвигают, если сами вам договор предложат. Заработать там наверное не получится, будет просто электронка, пиар и возможно бабло на мороженое.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев