1W

Искусственному интеллекту не быть правообладателем. Пока.

в выпуске 2021/09/27
article15381.jpg
Новость можно использовать как основу для фантастического романа, но описанное ниже происходит в США. Данное содружество суверенных государств вообще является флагманом разнообразных вывертов права и постановки вопросов смыслом вовнутрь.
В данном же случае речь идет о том, что руководитель проекта «Искусственный изобретатель», профессор права Университета Суррея Райан Эббот который год продвигает глобальную кампанию по признанию компьютерного интеллекта в качестве изобретателя. То есть субъекта права, со всеми вытекающими последствиями.
Основатель компании Imagination Engines Inc. Стивен Тэйлер создал специально для этого компьютер DABUS, который копирует работу человеческого мозга над конкретной задачей. В частности, он изобрел контейнер для напитков и устройство для привлечения внимания к какому-либо объекту. Изобретения так себе, но факт есть факт.
Решение, первое в США по данному поводу, принял федеральный судья Леони Бринкема в городе Александрия в штате Вирджиния. Он судебным актом закрепил, что компьютер с ИИ нельзя внести в реестр патентов, потому что по американскому законодательству только человек может быть изобретателем. По процедуре патентования федеральное законодательство США требует, чтобы «физическое лицо» (individual) дало клятву, что именно оно изобрело патентуемую вещь. И словарь, и определение в законе определяет такое лицо исключительно как человека.
Суд кроме того обратил внимание на то, что в прецедентах Апелляционный суд федерального округа США, высшая инстанция по патентам, ранее отказался признавать в качестве изобретателя организацию. То есть решение суда четко указывает на то, что изобретателем должен быть человек, и только человек может быть изобретателем.
Аналогичные попытки легализации ИИ как изобретателя, то есть субъекта права, имели место в Южной Африке и Австралии, но там суды учли озвученный выше аргумент и приняли решение в пользу истцов, хотя австралийское патентное бюро обжалует его в апелляции.
Кому и с какой целью требуется признавать искусственный интеллект (машину, компьютер, технологию и так далее) в качестве субъекта права, можно только догадываться. Но то, что эти планы имеют далеко идущие последствия, очевидно.
Источник.
 

Похожие статьи:

Рассказы18. Этот искусственный, искусственный, искусственный интеллект

РассказыКолонизация планеты Х

РассказыИллюзия

РассказыКолонизация планеты Х

РассказыПоследний день

Нравится
Комментарии (8)
Евгений Вечканов # 9 сентября 2021 в 12:56 +2
КВН:
Небоскребы, небоскребы,
Стены, лифты, этажи...
Расскажу я вам, ребята,
Про восстание машин.

Как обычно сами роем себе яму.
Он изобретёт. Он такого наизобретает! crazy
Казиник Сергей # 9 сентября 2021 в 13:10 +2
Есть мнение, что если сделать ИИ субъектом права, то на него списать можно дофигища чего... Типа где все деньги и почему в мире кризис? А это ИИ что-то там неправильно посчитал - он и виноват.
Такой удобный крайний.
Евгений Вечканов # 9 сентября 2021 в 13:17 +2
А потом ещё, до кучи, обвинения Ии во всех грехах окажутся не беспочвенными и понеслось... joke
Казиник Сергей # 9 сентября 2021 в 16:41 +1
А то!
Интеллект же. Личность! С него и спрашивайте за всё.
DaraFromChaos # 9 сентября 2021 в 19:53 +1
*возмущенно*
Какой субъект права! он бы сначала переводить научился
*пыхтит и топает ножками* :)
Казиник Сергей # 9 сентября 2021 в 21:21 +1
ха! кожанные мешки не все переводить могут! а они субъекты права!
DaraFromChaos # 10 сентября 2021 в 19:30 +1
некоторые кожаные мешки и других делов делать не умеют, а при этом гордо именуют себя сапиенсами rofl
Андрей Галов # 11 сентября 2021 в 00:08 +2
Цель человека заменить сыбя роботом и стать ангелом! семь раз перечитал усё сходится. shock
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев