|
Ну мой вкус, довольно слабые стихи. Когда читаешь, ощущение, будто едешь на квадратных колёсах. Мысли скачут с одного на другое, язык коверкается, смысл ускользает. Разве это дело, когда автор вынужден пояснять, что же он на самом деле имел в виду?
Действительно, велоцирапторы жили в меловом периоде, а не в триасе. Объяснение про целофизисов совершенно расходится со словом "раптор". Если имелись в виду все тероподы, то почему идёт разделение с родом тираннозавров? Вообще, стихи про что: про какой-то один род, про отряд, про класс? Почему всё время совершаются эти необоснованные скачки с пятого на десятое?..
Почему зной смрадный? Откуда хвощи в саванне? Что имелось в виду под "ловчими криками"?
"Набравшийся разума враг" - это вообще ужас.
Строчки "Охотясь на молодь проворно, губили их предки собак" я вообще сперва не понял. Подумал, зачем их предки губили собак... И только со второго раза дошло, что ИХ губили предки собак. Расстановка слов в строках настолько произвольная, что не сразу и поймёшь, что хотел сказать автор.
Предпоследняя строфа мне понравилась, за исключением строчки "И чуяли недруги кровь".
"Взлетели над хитростью крыс" - это вообще без слёз читать нельзя (И ведь это финал произведения, прости господи!).
Не понравилось, что много сбивающих темп переносов: "и там, в погоне", "парили, спускаясь с ветвей", "переродиться пришлось, и полёт"...
Не айс.
Минус ставить не буду, хотя, по-хорошему, надо.
| 
